荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛取得领先进球，但最终没能守住。这一结果把荷兰进攻端的老问题又摆了出来：当边路拿球的人只能沿边线下底，防守方就不需要为中路的空当付出代价。西蒙斯是那批荷兰攻击手里最常在右路持球的一个，他拿球后往内线走的习惯，直接改变了对方中场和边后卫之间的站位关系。这类内切不是为了自己射门，更多是把一名防守者从肋部带走，再把球送到他身后。
一、拿球方向决定防守重心
西蒙斯在右路接球时很少第一时间贴边线推进，他更喜欢把身体转向内侧，用第一步的横向变化逼近防守者的前脚。这样一来，对方的边后卫必须向内收缩，边前卫也不得不回撤保护，B体育原本属于边路的两条纵向通道就被堵住了一条。
但通道被堵不是坏事。防守重心一旦向边线倾斜，肋部那块介于边后卫和中卫之间的区域就空了。西蒙斯内切带来的直接后果，是他身边的队友可以从这块空当斜插进去，而不必再从外线绕行。
换个场景看，如果对手摆出五后卫、把边翼卫压得很低，内切的效果就会打折，因为肋部本来就已经被第三名中卫站住。西蒙斯此时更需要把球快速交到另一侧，让对方在横向上被拉开，这也是荷兰在对摩洛哥时没能做到的一环。
二、分球时机比突破本身更值钱
内切只是把防守吸过来，真正制造空当的是他出球的那一下。西蒙斯习惯在吸引到第二名防守者之后再分球，这时接球人身边往往只剩一名盯防者，处理空间比在原地等球时要大得多。
早出球和晚出球是两种球。早出球让防守方还保持完整阵型，接球人需要自己创造机会；晚出球则让防守方已经动了，接球人只需要完成最后一传或最后一脚。西蒙斯偏向后者，因为他的身体对抗能撑到被贴身的那一刻。
这类分球对肋部插上的球员要求也高。插上的人必须在西蒙斯转身之前就启动，晚半步就会被回追的边后卫卡住线路。荷兰在这方面的默契并不稳定，加克波那次领先进球来自另一侧的快速推进，而不是右路内切后的连线。
三、肋部空当要靠第三人填
西蒙斯把球分出去之后，肋部那块地方通常由前腰或者偏内的边锋去占。这个位置离禁区弧顶很近，拿到球后既能直塞中卫身后，也能自己起脚，防守方很难只用一名球员兼顾两头。
第三人跑动是关键。如果只有西蒙斯和接球人两点，防守方调整一下站位就能重新封住线路；一旦有第三名球员从后腰位置前插，防守方的中场必须做选择，跟还是不跟，两种选择都会留下缝隙。
西班牙在决赛里用一次边中结合就打穿了阿根廷的防线，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。这个回合的价值在于它把边路吸引、肋部接应和门前包抄串成了一条线，而荷兰缺的恰恰是最后那一下的衔接。
四、被针对之后剩下什么
对手一旦发现西蒙斯内切的威胁，最常见的应对是让边后卫放弃贴身，改由后腰横移补位。这样肋部暂时安全了，但边路会重新空出来，西蒙斯可以改走外线下底，把球送到门将和后防线之间的区域。
问题在于他的传中质量并不稳定。内切分球依靠的是短距离的观察和出脚，下底传中则要求他在高速跑动中控制落点，两者对身体姿态的要求完全不同。对方如果判断他更愿意向内，就会主动让出边线，逼他做不擅长的那一件事。
所以真正决定西蒙斯上限的，不是他能不能过掉第一个人，而是他在被让出边线之后还能不能制造威胁。荷兰在这届赛事只打到32强，加克波的那粒进球也没能改变结果，这多少说明球队在边路被限制之后缺少第二套办法。
回到西蒙斯个人，他的内切分球确实能给球队带来肋部空当，但这个空当能不能被用上，取决于插上球员的启动时机和接球后的处理质量。荷兰在32强赛出局，某种程度上就是因为这类配合只完成了一半。
对下一阶段的荷兰队来说，与其继续指望他在右路凭个人能力撕开缺口，不如把肋部接应和第三人前插练成固定套路。一名边路球员的价值，最终要看他吸引防守之后，球队有没有人知道该往哪里跑。
